Поскольку сервис RapidShare по умолчанию не делает опубликованные пользователями файлы общедоступными (управление доступом остается на совести опубликовавшего), суд посчитал, что владельцы сервиса не несут ответственности за распространение каких-либо материалов. Введение фильтров по именам файлов, на котором настаивали правообладатели, суд тоже посчитал неуместным, потому что такие фильтры вызовут слишком много ложных срабатываний.

Нынешняя победа стала важным этапом в развитии популярного сервиса – иск против RapidShare был подан в окружной суд Дюссельдорфа еще в декабре 2008 года. Первоначально суд первой инстанции встал на сторону правообладателей – по первому решению сервис RapidShare должен был ввести предварительное исследование всех публикуемых файлов по имени файла, IP-адресу пользователя и другим признакам, которые могут свидетельствовать о возможном пиратстве.

Владельцы RapidShare обратились в апелляционный суд, который отменил первоначальное решение. Согласно новому заключению, RapidShare не несет ответственности за действия третьих сторон, потому что пользователи сами выбирают, как их файлы будут распространяться. Суд признал, что публикация файлов на сайте RapidShare не делает эти файлы автоматически доступными всем желающим.

Дополнительно апелляционный суд обратил внимание на различные схемы фильтрации. Блокирование всех файлов определенного типа (например, всех файлов с расширением RAR) расценено как неправомерное, так как тип файла не указывает на легальное или нелегальное происхождение файла. Сканирование по IP-адресам тоже сочли ненужным, потому что многие люди используют один и тот же IP-адрес. Фильтрация по имени файла ничего не говорит о содержимом файла, поэтому данный метод тоже признан ненужным. Даже сканирование содержания файлов оказалось проблематичным – суд отметил, что такой подход слишком просто обойти путем шифрования файлов. Более того, даже если вы знаете, что файл защищен авторскими правами, закон все равно допускает создание «личной резервной копии», если такая копия не распространяется среди других лиц.

Учитывая все перечисленные аспекты, апелляционный суд отменил прежнее решение. Кристиан Шмид (Christian Schmid), основатель сервиса RapidShare, сообщил, что доволен новым решением. Суд показал, что попытки дискредитировать бизнес-модель RapidShare являются незаконными и не будут иметь успеха в долгосрочной перспективе. Благодаря своей модели размещения файлов «одним щелчком», сервис RapidShare отвечает законным интересам своих пользователей и будет продолжать делать это в будущем.

Подробнее о долгожданном решении суда по принуждению сервиса RapidShare к вводу антипиратских мер можно прочитать в обзоре на сайте Ars Technica.

Последние новости и обзоры программ:

Новая версия Revisor VMS 1.9.2

Вышла обновленная версия Grizzly Антивирус (1.0.40.344)

Сооснователь Apple не видит условий для начала "войны машин"

Samsung Grand Duos взорвался в кармане у жителя Индонезии

Бывший разработчик Telegram раскрыл новые подробности конфликта с Дуровым

В США спрогнозировали будущее российской космонавтики

Россияне оказались готовы к разговору с умным холодильником

Разработан метод создания живой сетчатки глаза при помощи 3D-печати

Siri признана самым тупым искусственным интеллектом

Поддержка Firefox для Windows XP и Vista прекратится в 2018 году

Комментарии на нашем сайте: