Совсем недавно мы писали о возмущении независимых разработчиков, которые обнаружили, что веб-приложения при запуске из основного экрана работают медленнее, чем из основного браузера. Из-за такого замедления приложения, распространяемые через AppStore, получают несправедливое преимущество. Как выяснилось, при запуске веб-приложений с основного экрана используется особая технология просмотра веб-контента. К сожалению, эта технология, до сих пор применяемая в самой современной версии iOS 4.3, не использует все преимущества, которые реализованы в новейшей версии основного веб-браузера. По нескольким оценкам, скорость исполнения веб-приложений падает приблизительно в два раза – это хорошо согласуется с версией Apple – интерпретатор скриптов Nitro в мобильном варианте Safari 4.3 работает как раз вдвое быстрее, чем в iOS 4.2.

В свете признания компании Apple особого внимания заслуживают результаты новых тестов. Аналитическая компания Blaze провела сравнительные испытания двух популярных аппаратов, конкурирующих аппаратов – Nexus S на базе операционной системы Android и iPhone 4 на платформе iOS 4.3. В ходе теста выяснилось, что для реального набора веб-сайтов Android-аппарат оказался значительно быстрее в исполнении JavaScript-сценариев и в отображении веб-страниц.

Представители Blaze заявили, что их методика сравнительных испытаний более достоверна, чем синтетический тест SunSpider. В ходе исследования специалисты измеряли время загрузки веб-сайтов, принадлежащих 1000 крупнейших компаний в мире, через беспроводную сеть WiFi. В 84% случаев аппарат Nexus S загружал веб-сайты быстрее своего конкурента. Среднее время загрузки главной страницы веб-сайта для iPhone 4 с системой iOS 4.3 составило 3,254 секунды, а вот у аппарата Nexus S – всего 2,144 секунды.

С мобильными сайтами ситуация сложилась по-другому. Из 1000 испытанных сайтов 175 предлагали мобильную версию — аппарат iPhone смог загрузить эти сайты со средним временем 2,085 секунд, а средний показатель Nexus S составил 2,024 секунды. Формально аппарат Nexus S оказался на 3% быстрее, но сами представители Blaze признают, что время загрузки было практически одинаковым.

После публикации исследований Blaze разразился еще один скандал – оказывается, авторы исследования применяли для тестирования не фирменный браузер Safari, а собственное приложение, специально написанное для этого случая. Кроме того, компания Apple заявила, что результаты тестов Blaze ни в коем случае нельзя относить к браузеру Safari, поскольку для отображения в сторонних приложениях на платформе iOS 4.3 используется та самая злополучная технология веб-просмотра, которая не может использовать все оптимизации, доступные браузеру Safari. Косвенно аргументы Applt еще раз подтверждают, что сторонние веб-приложения будут медленнее работать, если не запускаются из-под браузера Safari.

По материалам сайтов The Register и Ars Technica.

Последние новости и обзоры программ:

Новая версия Revisor VMS 1.9.2

Вышла обновленная версия Grizzly Антивирус (1.0.40.344)

Сооснователь Apple не видит условий для начала "войны машин"

Samsung Grand Duos взорвался в кармане у жителя Индонезии

Бывший разработчик Telegram раскрыл новые подробности конфликта с Дуровым

В США спрогнозировали будущее российской космонавтики

Россияне оказались готовы к разговору с умным холодильником

Разработан метод создания живой сетчатки глаза при помощи 3D-печати

Siri признана самым тупым искусственным интеллектом

Поддержка Firefox для Windows XP и Vista прекратится в 2018 году

Комментарии на нашем сайте: